班級經營好站

相關資料請點選網站參考
http://class.ncue.edu.tw/

http://home.lsjh.tp.edu.tw/annie/teaching_plans/classmangement.htm

http://www.ncue.edu.tw/~ethic/management.html

http://web.pu.edu.tw/~pu0450/wteacher/wt/wt_27.htm

http://chenmujinc.spaces.live.com/

UN for TAIWAN 專家看文法

UN for TAIWAN 專家看文法
【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】
入聯標語「UN for TAIWAN」的英文文法是不是有問題？靜宜大學外語學院院長謝國平指出，這樣的文法不算錯，但因為for有不同的解釋，如果是完全不了解台灣入聯議題的外國人，乍看之下可能無法馬上了解它的涵義。
謝國平說，相對於「反對」常用against這個介系詞，相反地，for就有「贊同」的意思，還是可以猜到「UN for TAIWAN」的大概意思，但並未直接表達出台灣要入聯的訴求。
一般句子用到for時，指的多半不是贊同，而是「為」、「給」的意思，謝國平舉例說I bought a present for you，就是買一件禮物「給」你的意思。
世新大學英語系教授李振清則指出，標語通常只有三、四個字，因此，並不要求一定要有主詞、動詞、受詞，只要能了解涵義，沒有什麼文法的問題，「UN for TAIWAN」感覺上不見得很貼切，但可以接受，「應該有80分吧。」
那有什麼更好的標語嗎？李振清說，如果要比較準確，可以用TAIWAN deserves UN，這裡的UN，指的是UN membership，也就是說，台灣值得、理應成為聯合國的會員，或用TAIWAN need UN，但念起來可能不如「UN for TAIWAN」響亮。
至於我國申請加入世衛組織WHO時，使用的標語「Go for it！」，李振清覺得更不好，因為不管什麼事都可說「Go for it！」，也就是加油、衝了的意思，但沒有凸顯出台灣或世衛組織這兩個詞。
【2007/10/17 聯合報】